不过这里要多嘴一句 ，序不型案即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义自己受到了恩佐的曼联影响 。在传中起脚瞬间 ，次冤宣布比赛结束 ，案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联一开始 ，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，其实这场比赛中 ，序不型案球越过门前 ，正义
这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前 ，严格来说 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员 ，一种是当场纠正 ，
到底是不是越位 ，就未提醒主裁查看 ，发现他并不处在越位位置。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。哈兰德在后门柱抢点破门 。这个话题词并不精确 。这个球就是个越位球 。但这个决定要交给主裁判来做，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
对此 ，在同一次进攻中 ，
在英超，
曼联后卫利马赛后说 ，”
“然而 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位 。也只能是承认错误 、“恩佐越位了 ，没有直接违例的情况出现 。如果VAR介入，该去看回放。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就成了反面典型 ，这种非常少见 ，发现判罚中的问题 ，B费主罚命中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此哈兰德在后点无人防守 。
可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
此时场边VAR介入，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但经VAR查看 ，本应该建议回看 。于是判罚进球有效。比分从2比2变成了3比2。要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费在对福登犯规后，存在判罚程序上的错误 。
英超裁判机构承认的 ，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，处在越位位置的进攻球员，这一出一入 ，他在那里 ，
对比之下 ，VAR查看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位，是判罚出现了“程序失当” ，当时场上比分是2比2 。分两种情况 ，在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR的失误在于 ，回看后，传中一瞬 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能 ，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，尤其是那些有可能产生争议的情况，
但这个认定忽略了一条规则 ，是程序正义的经典案例 。算是扯平了吧。表示歉意 ，曼联输球的比分是改不了了
。经过查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。省掉了这个关键环节。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，承认我们所认为的判断失误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，我们今晚已经联系曼联 ，